Directiva AVES

The Bird Directive

Descargar presentación / Download presentation

En la presentación comenta que uno de los indicadores y objetivos es la profundidad máxima de crecimiento de macrófitos. ¿Hicieron plantaciones o alguna medida para recuperar la vegetación sumergida? Nos podría contar su experiencia?

En el caso de Loch Leven, la recuperación de las macrófitas fue natural y parece que surgió de semillas y otros fragmentos viables de plantas que llegaron a los sedimentos del lago por medios naturales. Para que esas plantas se recuperaran y crecieran de nuevo, sólo hizo falta que volvieran a darse las condiciones adecuadas de transparencia del agua, especialmente en primavera e inicios de verano; al mejorar las condiciones de los nutrientes, hubo menos bloomsde algas, mayor penetración de la luz, y la luz llegó a aguas más tranquilas y profundas con mejores sedimentos, y las plantas pudieron germinar y/o propagarse.

También es posible que las aves acuáticas (como patos, ocas o cisnes) importaran semillas viables y fragmentos de macrófitas de otros lagos (en sus patas o plumas o en su sistema digestivo) y los dejaran en Loch Leven, así como que llegaran a través de afluentes de agua y puede que incluso por el viento.

Los investigadores que están estudiando el lago han dicho que sería interesante hacer experimentos plantando algunas de las especies más sensibles a los nutrientes (como las especies del género Isoëtes), que estaban presentes hace un siglo peroque no se han detectado entre la comunidad de plantas en recuperación. Por lo que sé, los experimentos de plantación son sólo una idea, y no se han puesto en práctica. Una estudiante de doctorado está investigando esta posibilidad: http://www.stir.ac.uk/natural-sciences/staff-directory/postgraduates/katewaters/

En los siguientes enlaces están algunas de las fuentes que he consultado para preparar la presentación, con más información sobre la recuperación de las macrófitas en los programas de restauración del lago:

http://www.researchgate.net/publication/225691110_Assessing_aquatic_macrophyte_community_change_through_the_integration_of_palaeolimnological_and_historical_data_at_Loch_Leven_Scotland

http://www.ceh.ac.uk/sci_programmes/water/loch-leven-case-study.html

Y éste es un laboratorio de investigación en Escocia que ha estudiado el lago durante más de cuarenta años: http://www.ceh.ac.uk/science/freshwater-ecology.html, en el que trabajé brevemente en los ochenta y donde aún tengo contactos, por si alguien está interesado en conocerlo.

Questions from the audience and answer by the expert

In the presentation, you say that one of the indicators and targets is the maximum depth of macrophyte growth. Did you make plantations or any action to recover the submerged vegetation? Could you tell us your experience?

In the case of Loch Leven, the recovery of the macrophytes was natural and appeared to result from seeds and other viable plant fragments reaching the sediments of the lake by natural means. For these plants to recover and grow again, they only needed the right water transparency conditions to return, especially in spring and early summer; as nutrient conditions improved, there were less algal blooms, with greater light penetration and light reaching calmer, deeper water with finer sediments, and the plants were able to germinate and/or propagate.

It is also possible that wild water birds (e.g. ducks, geese, swans) imported viable macrophyte seeds and plant fragments from other lakes (on their feet or feathers or in their guts) and left them in Loch Leven, as well as arriving in water inflows and possibly even by wind.

The researchers actively studying the lake have said that it might be interesting to do some trials by planting some of the more nutrient-sensitive species (e.g. Isoetes spp.) which were present a century ago but which have not been seen in the recovering plant community. As far as I know, the planting trials are just an idea, and have not been carried out yet, as far as I know. This PhD student maybe investigating the possibility: http://www.stir.ac.uk/natural-sciences/staff-directory/postgraduates/katewaters/

In the links below there are some of the sources I consulted when preparing the presentation, with more information on macropyhte recovery in lake restoration programmes .

And this is the research laboratory in Scotland that has studied the loch for more than 40 years: http://www.ceh.ac.uk/science/freshwater-ecology.html, where I worked briefly in the 1980s – I still have personal cont acts there if someone would like an introduction.

Directiva AVES

The Bird Directive

Descargar presentación / Download presentation

En la presentación comenta que uno de los indicadores y objetivos es la profundidad máxima de crecimiento de macrófitos. ¿Hicieron plantaciones o alguna medida para recuperar la vegetación sumergida? Nos podría contar su experiencia?

En el caso de Loch Leven, la recuperación de las macrófitas fue natural y parece que surgió de semillas y otros fragmentos viables de plantas que llegaron a los sedimentos del lago por medios naturales. Para que esas plantas se recuperaran y crecieran de nuevo, sólo hizo falta que volvieran a darse las condiciones adecuadas de transparencia del agua, especialmente en primavera e inicios de verano; al mejorar las condiciones de los nutrientes, hubo menos bloomsde algas, mayor penetración de la luz, y la luz llegó a aguas más tranquilas y profundas con mejores sedimentos, y las plantas pudieron germinar y/o propagarse.

También es posible que las aves acuáticas (como patos, ocas o cisnes) importaran semillas viables y fragmentos de macrófitas de otros lagos (en sus patas o plumas o en su sistema digestivo) y los dejaran en Loch Leven, así como que llegaran a través de afluentes de agua y puede que incluso por el viento.

Los investigadores que están estudiando el lago han dicho que sería interesante hacer experimentos plantando algunas de las especies más sensibles a los nutrientes (como las especies del género Isoëtes), que estaban presentes hace un siglo peroque no se han detectado entre la comunidad de plantas en recuperación. Por lo que sé, los experimentos de plantación son sólo una idea, y no se han puesto en práctica. Una estudiante de doctorado está investigando esta posibilidad: http://www.stir.ac.uk/natural-sciences/staff-directory/postgraduates/katewaters/

En los siguientes enlaces están algunas de las fuentes que he consultado para preparar la presentación, con más información sobre la recuperación de las macrófitas en los programas de restauración del lago:

http://www.researchgate.net/publication/225691110_Assessing_aquatic_macrophyte_community_change_through_the_integration_of_palaeolimnological_and_historical_data_at_Loch_Leven_Scotland

http://www.ceh.ac.uk/sci_programmes/water/loch-leven-case-study.html

Y éste es un laboratorio de investigación en Escocia que ha estudiado el lago durante más de cuarenta años: http://www.ceh.ac.uk/science/freshwater-ecology.html, en el que trabajé brevemente en los ochenta y donde aún tengo contactos, por si alguien está interesado en conocerlo.

Questions from the audience and answer by the expert

In the presentation, you say that one of the indicators and targets is the maximum depth of macrophyte growth. Did you make plantations or any action to recover the submerged vegetation? Could you tell us your experience?

In the case of Loch Leven, the recovery of the macrophytes was natural and appeared to result from seeds and other viable plant fragments reaching the sediments of the lake by natural means. For these plants to recover and grow again, they only needed the right water transparency conditions to return, especially in spring and early summer; as nutrient conditions improved, there were less algal blooms, with greater light penetration and light reaching calmer, deeper water with finer sediments, and the plants were able to germinate and/or propagate.

It is also possible that wild water birds (e.g. ducks, geese, swans) imported viable macrophyte seeds and plant fragments from other lakes (on their feet or feathers or in their guts) and left them in Loch Leven, as well as arriving in water inflows and possibly even by wind.

The researchers actively studying the lake have said that it might be interesting to do some trials by planting some of the more nutrient-sensitive species (e.g. Isoetes spp.) which were present a century ago but which have not been seen in the recovering plant community. As far as I know, the planting trials are just an idea, and have not been carried out yet, as far as I know. This PhD student maybe investigating the possibility: http://www.stir.ac.uk/natural-sciences/staff-directory/postgraduates/katewaters/

In the links below there are some of the sources I consulted when preparing the presentation, with more information on macropyhte recovery in lake restoration programmes .

And this is the research laboratory in Scotland that has studied the loch for more than 40 years: http://www.ceh.ac.uk/science/freshwater-ecology.html, where I worked briefly in the 1980s – I still have personal cont acts there if someone would like an introduction.

Directiva AVES

The Bird Directive

Descargar presentación / Download presentation

En la presentación comenta que uno de los indicadores y objetivos es la profundidad máxima de crecimiento de macrófitos. ¿Hicieron plantaciones o alguna medida para recuperar la vegetación sumergida? Nos podría contar su experiencia?

En el caso de Loch Leven, la recuperación de las macrófitas fue natural y parece que surgió de semillas y otros fragmentos viables de plantas que llegaron a los sedimentos del lago por medios naturales. Para que esas plantas se recuperaran y crecieran de nuevo, sólo hizo falta que volvieran a darse las condiciones adecuadas de transparencia del agua, especialmente en primavera e inicios de verano; al mejorar las condiciones de los nutrientes, hubo menos bloomsde algas, mayor penetración de la luz, y la luz llegó a aguas más tranquilas y profundas con mejores sedimentos, y las plantas pudieron germinar y/o propagarse.

También es posible que las aves acuáticas (como patos, ocas o cisnes) importaran semillas viables y fragmentos de macrófitas de otros lagos (en sus patas o plumas o en su sistema digestivo) y los dejaran en Loch Leven, así como que llegaran a través de afluentes de agua y puede que incluso por el viento.

Los investigadores que están estudiando el lago han dicho que sería interesante hacer experimentos plantando algunas de las especies más sensibles a los nutrientes (como las especies del género Isoëtes), que estaban presentes hace un siglo peroque no se han detectado entre la comunidad de plantas en recuperación. Por lo que sé, los experimentos de plantación son sólo una idea, y no se han puesto en práctica. Una estudiante de doctorado está investigando esta posibilidad: http://www.stir.ac.uk/natural-sciences/staff-directory/postgraduates/katewaters/

En los siguientes enlaces están algunas de las fuentes que he consultado para preparar la presentación, con más información sobre la recuperación de las macrófitas en los programas de restauración del lago:

http://www.researchgate.net/publication/225691110_Assessing_aquatic_macrophyte_community_change_through_the_integration_of_palaeolimnological_and_historical_data_at_Loch_Leven_Scotland

http://www.ceh.ac.uk/sci_programmes/water/loch-leven-case-study.html

Y éste es un laboratorio de investigación en Escocia que ha estudiado el lago durante más de cuarenta años: http://www.ceh.ac.uk/science/freshwater-ecology.html, en el que trabajé brevemente en los ochenta y donde aún tengo contactos, por si alguien está interesado en conocerlo.

Questions from the audience and answer by the expert

In the presentation, you say that one of the indicators and targets is the maximum depth of macrophyte growth. Did you make plantations or any action to recover the submerged vegetation? Could you tell us your experience?

In the case of Loch Leven, the recovery of the macrophytes was natural and appeared to result from seeds and other viable plant fragments reaching the sediments of the lake by natural means. For these plants to recover and grow again, they only needed the right water transparency conditions to return, especially in spring and early summer; as nutrient conditions improved, there were less algal blooms, with greater light penetration and light reaching calmer, deeper water with finer sediments, and the plants were able to germinate and/or propagate.

It is also possible that wild water birds (e.g. ducks, geese, swans) imported viable macrophyte seeds and plant fragments from other lakes (on their feet or feathers or in their guts) and left them in Loch Leven, as well as arriving in water inflows and possibly even by wind.

The researchers actively studying the lake have said that it might be interesting to do some trials by planting some of the more nutrient-sensitive species (e.g. Isoetes spp.) which were present a century ago but which have not been seen in the recovering plant community. As far as I know, the planting trials are just an idea, and have not been carried out yet, as far as I know. This PhD student maybe investigating the possibility: http://www.stir.ac.uk/natural-sciences/staff-directory/postgraduates/katewaters/

In the links below there are some of the sources I consulted when preparing the presentation, with more information on macropyhte recovery in lake restoration programmes .

And this is the research laboratory in Scotland that has studied the loch for more than 40 years: http://www.ceh.ac.uk/science/freshwater-ecology.html, where I worked briefly in the 1980s – I still have personal cont acts there if someone would like an introduction.